Como não vencer a corrida tecnológica com a china

A abordagem de guerra de Donald Trump é um caminho certo para perder a corrida com Pequim

Esqueça as tarifas e cotas. O ingrediente animador do grande concurso de poder entre os EUA e a China é a corrida global pela primazia digital. Dadas as apostas - econômicas e militares - é inevitável um período de rivalidade bastante feroz. O perigo é que a concorrência inevitável se transforme em conflitos desnecessários.

Alguns governos ocidentais ainda estão discutindo se devem permitir que a empresa chinesa de comunicações Huawei forneça equipamentos para as novas redes 5G que sustentarão a infraestrutura nacional crítica. Os EUA disseram que não. O mesmo acontece com a Austrália. Uma maneira de outras pessoas pensarem sobre o assunto é perguntar se Pequim permitiria que suas empresas incorporassem essa tecnologia nos sistemas nacionais da China.

Qualquer dúvida sobre a resposta será dissipada esta semana pelas notícias de que o governo chinês decretou que entidades estatais e instituições públicas devem remover dentro de três anos todos os equipamentos e softwares de computadores estrangeiros. Estamos falando aqui de Pequim arrancando velhas tecnologias estrangeiras. A ideia de que permitiria que pessoas de fora desempenhassem um papel na construção de comunicações da próxima geração está além da imaginação.

Você não precisa acreditar que a Huawei está sob o controle do partido comunista chinês para dizer que seria imprudente da Alemanha, França ou Grã-Bretanha permitir que ela participasse do 5G. Os riscos e riscos são altos demais. Essas redes super-rápidas fornecerão as velocidades de dados necessárias para o próximo grande salto - para a Internet das coisas, para aprendizado de máquina e inteligência artificial muito aprimorados. As aplicações, já é óbvio, serão tão importantes no espaço e nos sistemas militares avançados quanto na transformação dos ambientes urbanos e na maneira como as pessoas vivem.

Nessas circunstâncias, não é preciso dizer que a China usará os instrumentos que tiver para tentar roubar uma marcha e, com o tempo, se tornar o fornecedor dominante e o estabelecimento de padrões nas novas tecnologias. Sabemos disso não apenas porque Pequim aprovou uma lei de inteligência que estipula que as empresas chinesas devem uma lealdade máxima ao estado, mas porque, dada a chance, as agências de inteligência ocidentais não deixariam de aproveitar qualquer oportunidade que se apresentasse para entrar nas redes da China.

Donald Trump, é claro, não facilita as coisas para os aliados dos EUA. A abordagem de todas as armas do presidente dos EUA é um caminho seguro para uma ruptura de perda e perda com Pequim, indo muito além do fato de que ambos os lados sempre farão o possível para espionar um ao outro. A agressão de Trump por aliados é contraproducente. Ameaçar a retaliação se eles não seguirem a linha dos EUA é um convite certo para desafiar os europeus.

Dar uma piada com Trump, no entanto, não é uma razão para os europeus ignorarem seus próprios interesses. No momento eles seguem em terceiro lugar. Há quem, principalmente na Grã-Bretanha, diga que os riscos do envolvimento da Huawei podem ser mitigados pelo monitoramento intrusivo. A agência de comunicações secretas do Reino Unido, GCHQ, já supervisiona de perto o trabalho da empresa chinesa nas redes de telecomunicações existentes. Com o 5G, porém, a supervisão exige recursos cada vez maiores, e as consequências de cometer erros são imensamente maiores.

De qualquer forma, a Europa deveria estar preocupada em ser deixada para trás. Ela fica atrasada tanto nos EUA quanto na China em tecnologias como aprendizado de máquina e inteligência artificial. Na Nokia e Ericsson, no entanto, possui os únicos dois players globais capazes de competir com a Huawei. Seria mais do que estranho desistir dessa vantagem modesta comprando chineses.

Robert Zoellick, o ex-funcionário sênior dos EUA e presidente do Banco Mundial, certa vez observou que o objetivo da política dos EUA em relação à China deveria ser convencê-la a se tornar uma 'parte interessada responsável' no sistema internacional baseado em regras. Ultimamente, a moda tem sido ridicularizar essa ambição como ingênua. Pequim não mostrou repetidas vezes que está pronta para ignorar, dobrar e violar as regras em busca de sua própria vantagem nacional?

Em parte, sim. As tentativas da China de burlar o sistema são inegáveis. Não se segue, no entanto, que os EUA se tornem cúmplices da destruição de um conjunto de regras amplamente desenhadas e feitas em Washington. Como Zoellick observou em um discurso este mês ao Conselho Empresarial EUA-China, dificilmente serve aos interesses do Ocidente se a política de confronto incitar a China 'a defender um sistema paralelo e separado, com regras muito diferentes'.

Rivais não precisam se tornar adversários direto. A competição deve ser um estímulo para melhorar o próprio desempenho, em vez de um esforço para tropeçar nos concorrentes. Dito de outra forma, se os Estados Unidos querem vencer a corrida pela tecnologia, devem aumentar seu próprio jogo. A abordagem alternativa, aparentemente favorecida por Trump, concentra-se em derrubar rivais. Isso apenas desencadeará um confronto sino-americano mais amplo.

A mensagem ao presidente chinês Xi Jinping deve, é claro, ter olhos claros. Pequim não pode levantar suas próprias barricadas e reclamar quando perde o acesso a tecnologias ocidentais avançadas. E ainda existem grandes faixas de formulação de políticas globais em que ambas ganharão com a cooperação.

Como Zoellick coloca, a maneira de competir com a China é produzindo melhores idéias e tecnologias mais inteligentes, não intimidando e recuando.

 

Fonte: encurtador.com.br/ctGK0

Facebook Comentários